きく姿勢

日曜日の「真面目な話」

手書きのきったない図で恐縮ですが。。。

図１
黒い点が今の状態。
Ａの囲みの中で、中心が最適な状態だとすると、点を右に移動させます。
Ａの囲みは自分の考え・知識だと思ってください。
点を右に移動させるのは正しいと思います。

次に図２に進みます。
自分（Ａ）の他にＢの考え・知識を持った人がいます。
ＡとＢは共通する部分もあればそうでない部分もあります。
Ｂの考え方によれば、最適な状態は点を左に動かすこと。

例えばＡとＢが別の家庭で、家の中のルールを決めるのであれば、それぞれ「Ａは右」「Ｂは左」という結論で構いません。
（例えば枕の向きは西か南か、お風呂掃除は夜か朝か、など）

でも、ＡとＢが共存する場面ではそうはいきません。
この場合どうなるのか？
ＡとＢはそれぞれ自分の知識の中で考えていますが、相手の話をきくかきかないかで結論が変わりそうです。

きく場合
お互いが主張しつつも、共通部分である中で最適な、おそらく現状維持が最適ということになるのでしょう。
（力関係によって多少ずれるかもしれませんが）

きかない場合
主張を繰り返した末にケンカ

ただし、これは共通部分があって、共通部分内の結論に達する場合の話。

図３
こんな場合だって考えられます。
ＣはＡやＢよりも知識・考えが広く深い人。
このＣの判断によれば、点を中心に持っていくにはずーっと右に移動させることになります。

これがＡの範囲内でおさまればＡは納得。
ところがＢの外にあればＢは納得がいきません。（納得というよりＢの範囲外ですから理解ができないでしょう）

ＡにもＢにも入らないとなると二人とも反対運動、といったところでしょうか。

さて、何が言いたいかおわかりでしょうか？

身近な問題から、大きな社会問題まで、こういう状況というのは少なくないように思います。
原発問題もその一つ。

自分の「正義」を振りかざす前に、（反論を一切考えずに）相手の主張をきく（理解しようとする）ことは重要です。

簡単そうでこれが実は難しい。
なにしろ、人は自分の考え以外の世界を認めることが困難ですから。。。

極端な話、霊や宇宙人の存在を「ああ、そうですか」とは認められないものです。

でも、まず相手の話を「理解」しよう・・・と努めます。
自分が「Ｃ」なのかもしれませんから。